Pour les mêmes raisons qu'il y a un serveur CIS en plus du serveur EUNE, un serveur brésilien distinct du serveur Amérique Latine et un serveur par pays en Asie du Sud-Est au lieu d'un grand serveur global : la langue, la rentabilité et, (sauf pour l'Asie du Sud-Est) le nombre d'habitants. Les Turcs sont nombreux, ne font pas vraiment partie de l'Europe et parlent mal Anglais, si Riot estime qu'ils auront plus de succès en Turquie avec un serveur distinct, ils en lancent un (et ils ont eu raison).

La distinction EUW/EUNE n'existe pas, pour Riot c'est une seule région coupée en deux à cause de problèmes techniques. Pour la Russie en revanche la question se posera : Alex Ich a déjà laissé sous-entendre que Gambit aimerait mieux participer à des LCS russes qu'à des LCS européens si Riot se décide à en lancer. Tant que ce n'est pas le cas, on ne peut pas leur reprocher d'aller sur serveur EUW/EUNE.

Alors oui les Turcs auraient sûrement pu participer aux LCS EU s'ils avaient réussi à se qualifier tout comme des Brésiliens auraient sûrement pu se qualifier pour les LCS NA et après ? La politique de Riot est de créer un maximum de régions distinctes avec leur propre championnat, régions qui ne s'affrontent qu'une ou deux fois par an

Au final je ne reproche pas à GG.eu d'avoir participé à ce tournoi CIS mais à Riot de ne pas les avoir forcé à choisir entre deux régions. Vous préférez jouer sur serveur EUNE ? Très bien mais dans ce cas vous n'avez pas le droit de jouer sur un autre à un niveau pro. Y a eu à peu près le même problème en Chine. Une équipe de Hong-Kong s'est qualifiée pour le championnat chinois (LPL) alors que normalement les Hong-Kongais jouent sur serveur taïwanais. Elle était d'ailleurs engagées dans les qualifications taïwanaises pour la S3 et a donc dû faire un choix : c'était soit la LPL soit Taïwan mais pas les deux.